CONFIRA O QUE DIZ LAUDO REALIZADO EM VÍTIMA DE ESTUPRO QUE CAUSOU A PRISÃO DO PREFEITO DE SANTA INÊS, RIBAMAR ALVES

A divulgação do laudo de conjunção carnal feito pelo Instituto Médico Legal (IML) na jovem que acusa o prefeito Ribamar Alves (PSB) de estupro gerou uma enxurrada de interpretações nas redes sociais no domingo (31).

O caso ganhou notoriedade porque alguns apressados adiantaram-se em tirar conclusões acerca do que estava escrito no documento, mesmo sem embasamento algum para tal. Veja a íntegra do laudo.

Dois trechos mais importantes que chama atenção. Um favorece a defesa de Ribamar Alves; o outro, a tese da acusação. O argumento favorável ao prefeito encontra-se no tópico “4º”. Ao citar as conclusões do exame, a médica Márcia Moraes, responde “Não” ao questionamento sobre a existência de “vestígios de violência”.

É, certamente, a esse ponto que os advogados de defesa devem-se apegar para sustentar que não houve estupro. Sem violência, sem estupro, argumentarão. Lembrando que o prefeito nunca negou a relação sexual, mas sempre falou ato consentido.

Há também, no entanto, um tópico favorável aos argumentos de quem acusa. Ele se encontra na penúltima linha do relato que antecede o questionário. Diz a legista ter encontrado no exame “ferida contusa pequena com sangramento discreto na comissura posterior dos lábios”.

Para a acusação, seria a prova de que, mesmo não resistindo à investida – para evitar maior violência -, a jovem foi forçada ao ato sexual. São interpretações possíveis do mesmo documento. Que não é, contudo a única prova do caso – nem contra, nem a favor de nenhuma das partes envolvidas.

Do Gilberto Léda